D&D признал OGL-скандал "rug pull": как Creative Commons и SRD 5.2 изменили лицензию для НРИ после 2023 года
SRD - официальный набор базовых правил D&D, часть которого WotC в 2023 году отдала под лицензию Creative Commons CC-BY-4.0. Такую лицензию нельзя отозвать: классы, расы, монстры и заклинания из SRD 5.1 (2014) и SRD 5.2 (2024) навсегда доступны для хоумбрю, переводов и ИИ-ботов бесплатно, с указанием авторства. Сеттинги вроде Забытых Королевств и бехолдер в SRD не входят.
Хочешь попробовать это в игре прямо сейчас? Соло-ДнД с ИИ-мастером в Telegram · базовая игра бесплатная.
В январе 2023 года в сеть утёк черновик новой лицензии для D&D - OGL 1.1. Согласно ему, старая OGL 1.0a, по которой два десятилетия жили тысячи авторов хоумбрю-модулей, переводов и сторонних движков, объявлялась “неавторизованной”. За неделю Wizards of the Coast получили одну из самых громких волн отписок и гневных постов в истории НРИ (настольных ролевых игр). Три года спустя глава D&D в интервью сам назвал это rug pull - и признал, что компания забыла, для кого вообще делает игру.
Расскажу, что тогда случилось, что WotC в итоге отдали под лицензию Creative Commons, что из этого реально можно брать для своих проектов - и почему это не абстрактный вопрос юристов, а прямая причина, по которой наш ДнД-бот “Мокрый Тортл” вообще существует.
Что случилось с лицензией OGL в D&D в 2023 году
OGL 1.1 - черновик, утёкший в декабре 2022 года: он объявлял действующую лицензию OGL 1.0a больше не авторизованной. Новая версия резко ограничивала, что можно публиковать по D&D, требовала отчитываться перед Wizards о доходах и давала компании право в любой момент разорвать соглашение с неугодным автором.
Сообщество восприняло это как отмену двадцати лет договорённостей одним росчерком пера. Начались массовые отмены подписок на D&D Beyond, конкурирующую открытую лицензию запустили Paizo и Kobold Press, а прессу неделю трясло заголовками про конец открытого D&D. 27 января 2023 года Wizards капитулировали: исполнительный директор D&D Кайл Бринк написал в официальном блоге “We are sorry. We got it wrong” - и объявил, что OGL 1.0a остаётся в силе, а весь SRD 5.1 переходит под лицензию Creative Commons Attribution 4.0 (CC-BY-4.0).
Что входит в SRD под Creative Commons - и что нет
SRD (System Reference Document) - официальная выжимка базовых правил D&D: часть механик, классов, рас, монстров и заклинаний, которую WotC разрешает свободно использовать. С 2023 года SRD 5.1 (редакция правил 2014 года) распространяется под CC-BY-4.0, а с апреля 2025-го добавился SRD 5.2 - та же выжимка, но уже по редакции 2024 года.
SRD - не весь D&D целиком. Всё, что WotC считает “фирменным” (Product Identity), в лицензию не попадает - и это стоит понимать до того, как ты начнёшь переводить книгу целиком или пилить бота “на полном лоре”.
| Категория | Есть в SRD (CC-BY-4.0), брать можно | Нет в SRD, остаётся у WotC |
|---|---|---|
| Классы | 12 базовых классов и часть подклассов (обычно 3-4 SRD-канонических на класс) | Остальные подклассы из платных книг |
| Расы | Базовый набор игровых рас SRD | Расы, привязанные к конкретным сеттингам |
| Монстры | Монстры без пометки Product Identity | Бехолдеры и другие культовые существа - официальная собственность WotC, в лицензию SRD не включены |
| Заклинания | Практически весь корпус базовых заклинаний | - |
| Механики | Броски, спасброски, инициатива, состояния | - |
| Сеттинг и лор | Общие термины и правила | Забытые Королевства, Баровия и другой именованный лор официальных книг |
| Готовые приключения | - | Модули и кампании WotC целиком, всегда |
Если коротко: механику - можно, фирменные имена и готовые истории - нет. Для фирменного контента у WotC есть отдельная лицензия DMsGuild, но это уже не Creative Commons и не бесплатно.
Чем Creative Commons отличается от OGL 1.0a
Тут и была вся соль скандала. OGL 1.0a - это договор между WotC и автором, и договор компания технически может попытаться пересмотреть или отозвать (собственно OGL 1.1 и была такой попыткой). Creative Commons - лицензия другого типа: она бессрочная и безотзывная по конструкции.
Кайл Бринк прямо объяснил разницу в том самом посте: “This Creative Commons license makes the content freely available for any use. We don’t control that license and cannot alter or revoke it”. То есть весь контент, который уже вышел под SRD 5.1 и SRD 5.2, теперь навсегда вне зоны юридического риска для сторонних авторов - WotC физически не может повторить трюк 2023 года со старыми выпусками SRD. Более того, компания публично пообещала, что все будущие версии SRD будут выходить исключительно под Creative Commons.
Как на SRD построен ДнД-бот “Мокрый Тортл”
Вот тут абстрактная лицензия превращается в конкретный код. Наш бот целиком стоит на SRD: движок и данные - это открытый 5e SRD API редакции 2014 года, ссылки на него до сих пор прямо в файлах базы (что-то вроде /api/2014/... в справочнике монстров). Без свободной лицензии такой проект соло-разработчику в России просто не собрать - ни бюджета на лицензирование книг WotC, ни юриста, чтобы это разгребать.
В цифрах это выглядит так: 324 заклинания с русскими описаниями, 393 монстра, 237 предметов снаряжения, 12 классов, 9 рас, 13 предысторий, 18 навыков и 19 преген-персонажей - и всё это легально, потому что взято из SRD.
Ограничение той же лицензии видно прямо в нашем роадмапе. Подклассы наполняются “по SRD - 3-4 на класс”, ритуальные заклинания - “около 10 SRD-канонических”, мультикласс и черты пока отложены. Всё, чего в SRD нет - сюжетный лут, авторские монстры, - ведётся отдельной задачей как хоумбрю, а не “дополняем каноном”.
Отдельная головная боль - русификация: официального русского SRD не существует, поэтому в боте есть свой резолвер RU-алиасов для предметов и заклинаний. Что было: игрок пишет название предмета латиницей - бот не узнаёт вещь и по ошибке выдаёт её повторно. Что стало: резолвер сверяет русские и английские алиасы между собой, и дубли ушли. Мелочь, а без неё половина QA уходила на “а почему у меня два одинаковых меча”.
Если интересно, как устроены другие боты на этом же поле - мы уже сравнивали разных ИИ-мастеров для ДнД на русском, и SRD там - общий знаменатель у всех, кто играет по правилам, а не выдумывает свою систему с нуля.
Что WotC обещали - и что из этого сделали к 2026 году
В свежем интервью глава D&D Дэн Аюб не стал приукрашивать историю: “It was a rug pull, right? A lot of people and businesses were built up around a specific thing”. По его словам, компания “потеряла из виду, что важно, потеряла из виду, кто её аудитория” - и до сих пор чинит доверие, которое сломала за одну неделю января 2023-го.
Из того, что реально случилось, а не осталось обещанием: SRD 5.1 под CC-BY-4.0 живёт с 2023 года, SRD 5.2 под ту же лицензию вышел в апреле 2025-го вместе с редакцией правил 2024 года, и компания публично закрепила курс на Creative Commons для всех будущих версий. Доверие рынка это, конечно, не чинит одним юридическим документом - но по крайней мере убирает риск, что твой проект в один день объявят вне закона задним числом.
Что это значит для мастеров, переводчиков и авторов ботов
Если ты переводишь книги, ведёшь хоумбрю-кампанию или пилишь своего бота - вот практический вывод. Брать без вопросов можно только то, что реально в SRD: 5.1 под OGL/CC-BY для редакции 2014 года, 5.2 под CC-BY-4.0 для редакции 2024-го - механики, базовые классы и расы, большая часть монстров и заклинаний. Подклассы, монстры и приключения из платных книг - нет, тут только покупка или DMsGuild. Собственная упрощённая система, как у ПЧК (Подземелья Чиккен Карри), - ещё один законный обход этого ограничения, когда SRD не хватает.
Если готовишь сессию и разбираешься, что вообще в статблоке монстра из SRD 2024, - у нас есть отдельный разбор, как читать статблок по новой редакции. А если пилишь свой проект на SRD - счастливый путь, права на это у тебя есть, причём насовсем: даже если WotC снова попробует закрутить гайки, то, что уже вышло под Creative Commons, отозвать не получится.
Частые вопросы
Можно ли бесплатно использовать правила D&D в своём проекте?
Да, если брать только контент SRD 5.1 или 5.2 - он под лицензией Creative Commons CC-BY-4.0: разрешено копировать, менять и использовать в коммерческих проектах, с указанием авторства WotC.
Чем OGL 1.0a отличается от лицензии Creative Commons на SRD?
OGL 1.0a - договор, который WotC технически может изменить или отозвать (это и попытались сделать в 2023-м). Creative Commons CC-BY-4.0 - публичная лицензия: выпущенный по ней контент компания больше не контролирует.
Что случится, если WotC снова попробует закрыть лицензию?
SRD 5.1 и 5.2, уже выпущенные под Creative Commons, отозвать не получится - это следует из условий самой лицензии. Новый скандал может затронуть только будущий контент, не то, что уже вышло под CC-BY-4.0.
Как готовился материал: черновик собирает мой ИИ-конвейер по темам из практики таверны, факты сверяются с первоисточниками и правилами, финальную версию я читаю и правлю руками перед публикацией. Обложку тоже рисует нейросеть. Про кухню — на странице о проекте.