OSR-кампании убивают персонажей чаще современного D&D 5e: что показало исследование смертности
По опросу 200 игроков (сентябрь 2026), OSR-системы вроде Shadowdark, OSE, DCC и Mothership убивают персонажа в среднем раз в 5 сессий - почти в 2,5 раза чаще, чем более щадящие OSR-системы и D&D 5e, где после 3-5 уровня перманентная смерть становится редкостью благодаря спасброскам и заклинаниям воскрешения.
Хочешь попробовать это в игре прямо сейчас? Соло-ДнД с ИИ-мастером в Telegram · базовая игра бесплатная.
Ребят, есть свежий опрос по OSR-кампаниям, и цифры там неприятные: персонажи в олдскульных играх дохнут в разы чаще, чем в современных “Подземельях и драконах” (D&D 5e). Дальше разберём, насколько чаще, какая система оказалась самой смертоносной - Shadowdark, OSE, DCC или Mothership - и заодно честно расскажем, как со смертью обстоят дела у нашего ИИ-мастера: что показывает продовая статистика и почему “летальная” механика на бумаге не всегда летальна на практике.
Насколько чаще умирают персонажи в OSR, чем в D&D 5e
По опросу 200 игроков на valerialoves.com (сентябрь 2026), OSR-система из смертоносного лагеря убивает персонажа в среднем раз в 5 сессий - против раза в 12 сессий у более щадящих систем. D&D 5e в опросе отдельно не считали, но по летальности его сближают именно со щадящим лагерем: получается примерно в 2,5 раза безопаснее самых смертоносных OSR-игр.
Системы разбились на два лагеря: “мясорубка” (Shadowdark, OSE, DCC, Mothership) и “пикареска” (TSR D&D, Mythic Bastionland, Dolmenwood). Средняя по выборке самая долгая OSR-кампания длится 45 сессий и уносит 5 персонажей, медиана - 24 сессии на 3 смерти. При этом 21,5% кампаний обошлись вообще без смертей - в среднем за 19 сессий, так что даже внутри смертоносного жанра часть столов режет персонажей нещадно, а часть не теряет никого месяцами. Опрос набирали через Bluesky, r/OSR и десяток OSR-дискордов - выборка не научная, но крупная и честная про свою нерепрезентативность.
Какая система оказалась самой смертоносной - Shadowdark, OSE, DCC или Mothership
Все четыре системы попали в один “мясорубочный” лагерь с общим показателем около 1 смерти на 5 сессий, но внутри лагеря разброс тоже есть. У Mothership среднее - 9.3 сессии на смерть, а медиана - всего 5: часть кампаний в этой системе короткие и зверские, часть - долгие с редкими потерями, отсюда и такой разрыв между средним и медианой.
Показательный кейс - кампания Nightwick Abbey на Old-School Essentials (около 138 сессий, разбор на icastlight.substack.com): в первых 50 сессиях умерло около 40% персонажей, а в сессиях с 51 по 100 смертность упала до менее чем 10%. Самая опасная зона - низкие уровни в начале кампании, а дальше даже в “мясорубочной” системе персонажи обрастают опытом, снаряжением и умением не лезть, куда не надо.
Почему в D&D 5e персонажи почти не умирают
D&D 5e - это система с тремя спасбросками от смерти вместо мгновенного “умер с одного удара”: персонаж падает без сознания на 0 хитов, а не гибнет, и у партии есть ход-два, чтобы стабилизировать или вылечить. Плюс в арсенале есть Revivify, Raise Dead и другие ритуалы воскрешения - многие “смерти” в 5e-кампаниях лечатся заклинанием, а не становятся окончательными.
Механика проста: три провала спасброска подряд - смерть, три успеха - персонаж стабилизируется без сознания, а натуральная двадцатка на спасброске сразу возвращает 1 хит и сознание, натуральная единица засчитывается как два провала разом. По обсуждениям на форумах вроде EN World, перманентная смерть в 5e - частый гость до 3 уровня, редкий - между 3 и 5, и почти не встречается после, даже без клирика под рукой: партия обычно найдёт священника с воскрешением, если очень припрёт. Вот почему сравнение с OSR такое болезненное - там у персонажа часто нет ни спасброска, ни ритуала, только твой выбор не открывать эту дверь.
Как устроена смерть у ИИ-мастера DnD 5e
У нашего бота смерть - тоже не мгновенная. Три спасброска с растущим DC 10 → 12 → 14, дружественный NPC рядом может один раз за бой вытащить персонажа с шансом 75% - совсем как чей-то клирик у стола с живым мастером. Мгновенной смерти от урона в два и больше максимума хитов у нас нет ни в одном профиле сложности, хотя в классических правилах 5e такое исключение есть - мы сознательно его убрали, чтобы бот не срезал персонажа одним неудачным броском без права на спасение.
После трёх провалов спасбросков игрок выбирает судьбу сам: “бороться” возвращает 1 хит и жизнь продолжается, “принять” деактивирует персонажа и кампанию с кнопкой “Создать нового персонажа”. Так было не всегда - раньше “мягкий” вариант заканчивался тем, что персонаж уничтожался вместо честного шанса на возрождение, и это чинили отдельно. Разыгрывать такое на кубиках, а не на прозе, важно - у нас был отдельный разбор, почему бросок нельзя доверять нейросети напрямую: когда смерть решает не механика, а вольная генерация текста, страдает и справедливость, и предсказуемость.
Что реальные данные прода показывают о летальности
А теперь честная часть. По замеру на 2 августа 2026 по всему проду - ноль персонажей дошли до трёх провалов спасбросков и остались в живой кампании. Единственный найденный персонаж на 0 хитов не провалил вообще ни одного спасброска - и та кампания заброшена ещё с середины июля. Состояние “0 хитов, 3 провала, кампания продолжается” встречалось только в тестовой песочнице, не в бою с живыми игроками.
Живой QA-прогон 8 сентября показал, почему так: воин 3 уровня с бронёй 16-18 и щитом при 1 хите прошёл примерно 20 ходов в четырёх стычках подряд - с волком, пауком, человеком в капюшоне и стражей - и не потерял ни одного очка здоровья, потому что враги либо мазали, либо гибли за один-два удара. Чтобы вообще проверить, что происходит при смерти, хиты пришлось выставить в 0 руками. Смертность здесь регулирует не столько механика спасбросков, сколько балансер сложности: в казуальном профиле (29% кампаний, 197 из 679 на момент замера) смертельные encounter’ы не выпадают вообще, в обычном - около 10% боёв смертельные, в сложном - 20%, а соло-игра поднимает эту планку ещё выше штрафом к множителю опыта.
Была и обратная проблема - бой иногда не заканчивался смертью, а просто не заканчивался: добивание в ближнем бою не наносило урон, и стычка тянулась до седьмого раунда. А ещё прозой можно было убить противника в обход движка - и “мёртвый” враг потом как ни в чём не бывало атаковал в другой сцене. Отдельно всплывала обратная летальность: грубая реплика в адрес NPC роутилась движком в атаку, и безобидный диалог заканчивался трупом персонажа, которого никто не собирался убивать. Тут в тему предыдущий разбор про монстров, которые дерутся не просто ради убийства - цель боя и его исход должны решаться правилами, а не удачной или неудачной формулировкой игрока.
Стоит ли мастеру специально повышать летальность боёв
Судя по опросу, дело не столько в системе, сколько в культуре стола: даже внутри одной “мясорубочной” категории у одних групп смерти каждые пять сессий, у других - ни одной за девятнадцать. Так что вместо того, чтобы механически выкручивать урон монстрам, полезнее менять то, что реально ощущается как ставка: заканчивать бой не только смертью, но и переговорами или сдачей в плен, а монстрам давать цель, отличную от банального “убить партию” - похищение, добыча, отступление. Опасность кампании чувствуется не только через частоту похорон, а через то, что каждый бой может пойти не по плану.
Если всё же хочется именно жёстче - самый честный рычаг тот же, что у нашего балансера: не убирать спасброски и не подкручивать шанс критов вручную, а осознанно повышать долю сложных и смертельных encounter’ов в кампании, зная, что это сделает пропуски через низкие уровни куда рискованнее - как показал пример Nightwick Abbey выше.
Такие дела. Если у вас в кампании смерти случаются иначе, чем в этой статистике, - расскажите в чате, интересно сравнить с тем, что видим у бота.
Частые вопросы
Правда ли, что в OSR персонажи умирают в разы чаще, чем в D&D 5e?
Да: по опросу 200 игроков, самые смертоносные OSR-системы теряют персонажа в среднем раз в 5 сессий, а более щадящие системы и D&D 5e - примерно раз в 12 сессий, то есть в 2,5 раза реже.
На каком уровне персонажи чаще всего умирают насовсем в D&D 5e?
Перманентная смерть в D&D 5e типична до 3 уровня, редка между 3 и 5 и почти не встречается позже - партии обычно находят способ поднять погибшего заклинанием воскрешения.
Можно ли сделать кампанию D&D опаснее, не меняя систему?
Да - повышайте долю сложных и смертельных столкновений и делайте ставки боя весомее (плен, потеря снаряжения, переговоры), а не просто увеличивайте урон монстрам.
Как готовился материал: черновик собирает мой ИИ-конвейер по темам из практики таверны, факты сверяются с первоисточниками и правилами, финальную версию я читаю и правлю руками перед публикацией. Обложку тоже рисует нейросеть. Про кухню — на странице о проекте.