ИИ в НРИ и доверие: RPG-проект на Kickstarter опоздал на два года, перешёл на нейросети и вернул деньги бэкерам

29.09.2026 · Владислав Новиков · Раздел: D&D с ИИ-мастером: нейросети за столом

Бэкеры потребовали возврат не за сам ИИ, а за то, что им задним числом поменяли продукт: приключение опоздало на два года, авторы ушли, а в сентябре 2026-го издатель объявил про генеративный ИИ и отказал в возврате. Через три дня возвраты пришлось выдать всем, кто попросил.

Хочешь попробовать это в игре прямо сейчас? Соло-ДнД с ИИ-мастером в Telegram · базовая игра бесплатная.

Бэкеры потребовали деньги назад не за сам ИИ, а за то, что им поменяли условия сделки задним числом. Приключение для НРИ опоздало на два года, а потом автор объявил: теперь делаем с генеративным ИИ, возвратов не будет. Через три дня возвраты пришлось выдать всем, кто попросил. Разбираем, что пошло не так и что из этого забрать себе, если ты делаешь ИИ-продукт для настольных ролевых игр.

Ребят, эта история прилетела из англоязычной НРИ-тусовки на прошлой неделе, и мимо неё я пройти не мог. Мы тоже делаем ИИ-продукт для DnD, тоже на деньги живых людей, и тоже регулярно думаем, как не превратиться в “тех самых ребят с ИИ”. Так что это не пересказ новости, а скорее разбор для себя. Ну и для вас)

Что случилось с RPG-проектом To Insanity and Beyond на Kickstarter?

To Insanity and Beyond - приключение для настольных ролевых игр от Bite-Sized Gaming (дочерняя компания World of Game Design, владелец - Jared Nielsen). На Kickstarter оно собрало 15 228 долларов, выйти должно было в сентябре 2024 года. В сентябре 2026-го проект всё ещё не вышел, а 21 сентября издатель объявил, что делает его с генеративным ИИ.

Всё по данным Rascal News (статья Chase Carter от 24 сентября 2026). По ходу разработки проект успел сменить систему: начинали на Mothership, а теперь это The Rät System из серии Scrap Räts. В октябре 2024 года проект покинули сценарист Zac Goins и руководитель проекта Zack Allen.

Хронология коротко:

Сама фраза из апдейта 21 сентября звучала так: “Yes, we embrace AI in important ways for our creative projects. No we won’t be issuing refunds if you aren’t cool with that”. По-русски примерно: “Да, мы применяем ИИ в творческих проектах, и это важная часть работы. Нет, возвращать деньги тем, кому это не нравится, мы не будем”. Там же было “Yes, I know you have opinions on this” - “да, я знаю, что у вас есть мнение на этот счёт”. Звучит? Звучит. Как повод всё сломать.

Почему бэкеры потребовали возврат денег за проект с ИИ?

Бэкеры потребовали возврат, потому что за два года ожидания им поменяли продукт, за который они платили. Они поддерживали приключение от конкретной команды авторов, а получали ИИ-арт и текст от LLM - без выбора и с отказом в возврате. ИИ тут стал последней каплей, а бочку до краёв налили задержка, уход авторов и смена системы.

Если разложить по-честному, претензии у людей копились слоями:

• Опоздание на два года. Доверие к проекту и так было на нуле, любое следующее решение читалось через “нас кидают”.
• Смена состава. Люди платили в том числе за имена авторов, а сценарист и руководитель проекта ушли ещё в октябре 2024-го.
• Односторонний пересмотр сделки. “Вот новые условия, не нравится - ваши проблемы” - худшая формулировка, какую можно было выбрать.

Добавьте сюда качество: бэкеры, по словам Rascal News, называли арт “slop” и “horribly greebled generative AI art” - перегруженным мелкими нейро-деталями. То есть ИИ был ещё и заметен. А заметный ИИ, которого не ждали, всегда воспринимается как экономия на тебе.

Какие ошибки допустил разработчик при внедрении ИИ в краудфандинговый проект?

Главная ошибка - ИИ объявили после сбора денег и без права выхода. Кроме неё набралось ещё несколько: объявление в защитной позе, опора на формальное соблюдение правил площадки вместо разговора с аудиторией и качество, которое бэкеры сразу увидели глазами. Разворот через три дня уже ничего не спас.

Отдельно про “мы соблюдаем правила Kickstarter”. С 29 августа 2023 года Kickstarter требует от новых проектов раскрывать использование ИИ: как именно автор будет применять ИИ-контент и какие части проекта полностью оригинальные (TechCrunch, Engadget, август 2023). Правило при этом не распространяется на проекты, поданные до этой даты. Формально можно быть “в соответствии” и при этом потерять всю аудиторию. Правила площадки - это минимум, а доверие бэкеров стоит отдельно.

Как в НРИ относятся к генеративному ИИ в 2026 году?

В НРИ генеративный ИИ в 2026 году - токсичная тема, и черта со временем сдвигается в сторону запрета. Wizards of the Coast в 2023-м запретила художникам ИИ-генерацию после скандала с артом книги Bigby Presents, а премия ENNIE Awards с цикла 2025-2026 не принимает продукты, где есть генеративный ИИ в арте, тексте или редактуре.

Немного подробностей, чтобы было понятно, откуда такая чувствительность:

• Август 2023, D&D. В книге Bigby Presents: Glory of the Giants фанаты нашли иллюстрации со странными ступнями и броней, которая не сходится. Художник признал, что дорабатывал детали ИИ. Wizards of the Coast заявила, что узнала об этом вместе с сообществом, и пообещала обновить правила для художников: “artists must refrain from using AI art generation” (GeekWire, 2023).
• ENNIE Awards. В 2023-м работы с ИИ-артом просто не допускали в категории за арт. В новой редакции политики “revised policy on generative AI” премия перестаёт принимать любые продукты с генеративным ИИ или LLM в визуале, тексте и редактуре.

Мы уже разбирали, как на ИИ попалась одна из самых анти-ИИ компаний индустрии - история Monte Cook Games и их промо-ролика. Вывод там был про честность, здесь добавляется ещё один: даже честно объявленный ИИ не спасает, если его объявили после того, как деньги уже взяли.

Что учесть создателю ИИ-продукта для НРИ, чтобы не потерять доверие аудитории?

Создателю ИИ-продукта для НРИ стоит говорить про ИИ до того, как человек заплатил, и показывать, где именно работает нейросеть, а где человек и код. Ещё два правила: маркировать ИИ-контент там, где его видно, и не давать нейросети переписывать то, что игроку уже обещано. И рассказывать о проблемах самому, не дожидаясь скандала.

Вот как это устроено у нас. Не как “мы молодцы”, а как список того, что у нас уже работает и за что с нас можно спросить.

ИИ - это суть продукта, а не тайная экономия. Продукт так и называется - AI-Мастер DnD, так что к нам никто не приходит в надежде, что игру ведёт живой человек. У Bite-Sized Gaming ровно наоборот: люди платили за авторское приключение, а ИИ приехал сюрпризом.

Пометка в каждой статье. С 31 июля 2026 года на dnd-dm.ru под каждой статьёй - а их тогда было 18 - стоит блок “как готовился материал”: где работал ИИ, а байлайн ведёт на страницу автора. Сделали это после вопроса из self-assessment Google “очевидно ли читателю использование автоматизации”. Сейчас опубликованных статей в блоге уже больше 120.

Маркировка картинок. ИИ-обложки размечены в метаданных: IPTC DigitalSourceType = trainedAlgorithmicMedia в XMP. Тут вылезла смешная грабля: оптимизатор картинок пережимает файл и срезает метаданные) Поэтому вторая половина решения - видимая подпись под обложкой. Метка, которую видит только машина, для доверия людей почти ничего не даёт.

Нейросеть не имеет права переписывать обещанное. Это уже про саму игру. У нас ИИ-мастер держит канон против игрока: отдельный строгий слой директора отклоняет ложные посылки вроде “мы же договорились, что король мёртв”. На QA 20 июня 2026 года проверяли на двух аккаунтах - канон не загрязнился, покойный король не ожил. Подробнее о том, как игроки словами ломают нейросеть для DnD, мы писали отдельно.

Про косяки - первыми. В июле 2026-го мы прогнали аудит безопасности бота силами Claude Security: 7 подтверждённых находок, все закрыты в тот же день, и об этом мы открыто написали в патчноутах. Туда же - честный список того, что ИИ-мастер DnD пока не умеет. Этот список неприятно писать, но он работает лучше любой рекламы.

Почему доверие важнее для днд бота, чем для одного Kickstarter-проекта?

Днд бот живёт на доверии каждый день, а Kickstarter-проект собирает его один раз. У краудфандинга есть одна точка сделки - сбор денег. У ИИ-мастера сделка повторяется на каждом ходе: игрок каждый раз решает, верить ли тому, что мир не сломается, а золото не пропадёт. Один “misread the room” - и человек просто не вернётся в игру.

У нас в боте около 1200 игроков, из них активных примерно 600. Это живая ОБТ с реальными платежами, так что доверие комьюнити для нас не абстрактное слово из презентации. Отсюда и правило, которое я вынес из истории To Insanity and Beyond для себя:

Любое изменение в том, как работает ИИ, - сначала объявить, потом включать. И всегда оставлять человеку выход.

Удобно? Не очень. Честно? Да. А в НРИ, судя по последним годам, выбора особо и нет: аудитория прощает технологию, но не прощает, когда её ставят перед фактом.

Коротко: чек-лист для ИИ-продукта в НРИ

• Говорить про ИИ до оплаты, а не после.
• Показывать границу: что делает нейросеть, что делают код и люди.
• Маркировать ИИ-контент так, чтобы видел человек, а не только метаданные.
• Не давать нейросети переписывать то, что игроку уже обещано.
• Рассказывать о косяках самим, до того как их найдут за вас.
• Меняешь правила - дай несогласным уйти без потерь.

Если хочется посмотреть, как это выглядит изнутри, - DnD-бот в Telegram открыт для игры, а все апдейты и разборы багов мы выкладываем в канале “Таверна Мокрый Тортл”. Пишите, если что-то у нас выглядит как “экономия на вас”, - лучше узнать это от вас, чем из заголовка)

Как готовился материал: черновик собирает мой ИИ-конвейер по темам из практики таверны, факты сверяются с первоисточниками и правилами, финальную версию я читаю и правлю руками перед публикацией. Обложку тоже рисует нейросеть. Про кухню — на странице о проекте.